【三種防壓工法的優缺比較】
方案 | 優點 | 缺點 | 適合場景 |
防壓雷達 | 不需切地施工,安裝速度快;可偵測車輛、人員與障礙物;不太受光線、雨霧、灰塵影響;可搭配 App 調試,維護較方便;適合既有道閘升級 | 成本通常高於紅外線;需正確設定偵測範圍;在人車混行場景仍需注意誤觸發,不宜作為唯一安全防護 | 既有停車場升級、地下室出入口、不能切地的場域、需要降低施工時間的案場 |
對照式紅外線 | 成本低;安裝概念簡單;可直覺判斷光束是否被遮斷;適合基本防砸輔助 | 需要發射端與接收端對準;容易受安裝高度、車型、行人、灰塵、雨水、強光影響;只能偵測光束被遮斷的位置,偵測範圍有限;若車輛高低差或拖車空隙較大,可能漏判 | 預算有限、環境單純、車道寬度固定、基本型道閘防護 |
壓地線圈 / 地感線圈 | 車輛偵測穩定度高;成熟度高,工程商熟悉;對車輛存在判斷可靠;不易受光線與天候影響 | 需要切割地面埋線,施工時間長;不適合不能破壞地坪的案場;後續維修需開挖或重拉線;主要偵測金屬車體,無法有效偵測行人;遇到地坪沉陷、積水、鋼筋干擾時可能影響效果 | 新建停車場、可切地施工、以車輛偵測為主、需要穩定車輛存在判斷的案場 |